Afghanistan

Dimanche 13 septembre 2009

Vous avez sûrement tous entendu parler de l'incident de Kunduz (Région Nord, administrée par les Allemands), il y a quelques jours.

Deux camions citerne ont été détournés d'un convoi par les Taliban et se sont embourbés dans le lit d'une rivière. Les autorités afghanes ont souhaité se débarasser de ces bombes ambulantes et c'est donc à leur demande que le Colonel allemand qui commande la PRT dans le secteur a obtenu un soutien aérien pour détruire les camions citerne. Problème, il y a eu plus de 50 morts dans le brasier dont une part de civils.

> D'abord, combien de civils ont réellement péri? Les estimations vont de 5 à 50...

> Ensuite, pourquoi est-ce que des journalistes ont pu couvrir l'événement avant même que les communiqués officiels sont parus?

> Enfin, la polémique est devenue monstrueuse en Allemagne, et ce juste avant les élections, alors que personne ne voulait de débat sur l'Afghanistan.

Et c'est pourquoi je suis persuadé que les Taliban ont sciemment choisi la date et l'endroit de cette attaque, espérant que cela enflamme la polémique autour de l'engagement allemand en Afghanistan. Et ils ont parfaitement atteint leur objectif.

Victor Fèvre
Par Victor Fèvre
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Vendredi 12 juin 2009

Les avions de patrouille aérienne AWACS stationnés à Geilenkirchen seront envoyés en partie en Afghanistan. C'est ce qu'affirme la première chaîne allemande.

Au premier coup d'oeil, je pensais que la rénovation complète de la piste de Geilenkirchen était en rapport avec ce déploiement (voir ici) - mais c'est pour plus tard apparemment.

Par contre, cet engagement pose problème en Allemagne: est-ce que les AWACS vont réellement être utilisés à des fins civiles??? Cela rappelle que l'engagement allemand en Afghanistan n'est toujours pas considéré comme une guerre, mais bien comme une simple opération de maintien de la paix.
Et en effet, comme les Taliban ne possèdent pas de soutien aérien à ma connaissance, il semble assez évident que les AWACS vont servir pour mieux coordonner les frappes aériennes alliées; qui ont lieu de plus en plus souvent pour appuyer les troupes au sol.

Car c'est bien là la grande lecon de nos dernières guerres: les fantassins, même s'ils sont l'arme des derniers mètres, ne peuvent plus prétendre à mener une opération tous seuls. L'interdépendance sur le terrain montre toute l'importance de la coordination et coopération interarmes et interarmées.

Jusqu'à jeudi ou vendredi prochain, je n'aurai plus d'ordinateur à ma disposition. Je serai dans l'impossibilité de publier régulièrement pour plusieurs semaines à venir, car je voyagerai beaucoup et serai souvent très loin d'internet. Merci de votre compréhension!

Victor Fèvre
Par Victor Fèvre
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 17 mars 2009

Vous l'aurez remarqué, j'étais parti quelques jours. Mais cela a été l'occasion de bien réviser entre autres les sigles OTAN pour les unités militaires, donc le temps n'était pas perdu!

La nouvelle intéressante aujourd'hui est l'annonce d'envoi de 76 commandos des forces spéciales et de l'infanterie de marine (Korps Mariniers, qui font partie de la Marine Royale Néerlandaise) en Afghanistan. Des hommes "souples, légers, félins, manoeuvriers"...

Toutefois, ces commandos n'agiront pas en Uruzgan, la province où les Néerlandais se battent, mais seront directement sous le commandement de la FIAS à Kaboul, pour des opérations de reconnaissance, de renseignement et d'arrestation.
Ils seront déployés en avril, pour être opérationnels avant les élections présidentielles en Afghanistan.

Cela rappelle les Néerlandais que leur engagement en Afghanistan coûte de l'argent...
Les chiffres officiels aujourd'hui sont pour un coût total de 1,311 Md€, c'est à dire le coût estimé pour toutes les opérations entre 2006 et 2010. La dernière estimation était de 1,235 Md€. Une différence de seulement 76M€, mais en ces temps difficiles, chaque million compte.
Les raisons avancées pour cette légère augmentation?

> L'envoi de troupes supplémentaires, tels que les commandos maintenant
> Le renouvellement rapide de l'équipement (voir ici)
> L'utilisation de drones (voir ici)

Victor Fèvre
Par Victor Fèvre
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Lundi 16 février 2009

Le Bundestag avait décidé en octobre dernier (si je me rappelle bien) comme quoi le mandat des soldats allemands dans le Nord de l'Afghanistan était prolongé de 14 mois.
Une autre décision importante avait été d'augmenter le plafond de 3500 soldats en opération à 4500. Ceci était pour montrer la bonne volonté allemande.

Le seul problème était que cela ne signifiait pas que 1000 soldats allaient directement en Afgha. D'ailleurs, le plafond de 3500 n'était même pas atteint.

Pourtant, on apprend sur ce blog de journaliste, comme quoi 1600 soldats, stationnés en Thuringe, partent en Afghanistan maintenant. L'Allemagne tient donc parole.

Victor Fèvre
Par Victor Fèvre
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 31 janvier 2009

Vous souvenez-vous de ma remarque ici? Eh bien, le SACEUR a bel et bien pris des mesures. À tel point qu'il a ouvert une boîte de Pandore, en demandant d'agir très fermement à l'encontre des traficants de drogue.
D'après le Spiegel, ce serait un ordre d'attaquer toute personne (en l'occurence la tuer aussi) qui ferait du trafic, et d'attaquer les laboratoires etc. Une vraie guerre contre la drogue.
Les réactions internationales sont véhémentes: Welt Online, Tagesspiegel, Times Online...
Et la déclaration officielle de l'OTAN mémorable!

Remarques:

(1) La position allemande est, cette fois, assez représentative des critiques de tous les pays

(2) La question qui est soulevée cette fois, ce n'est même plus "quelle stratégie adopter en Afghanistan?" mais "que faisons-nous en Afghanistan?", ce qui est beaucoup plus existentiel. C'est pourquoi je pense que le débat sur le narcotrafic est bien plus grave que ce qu'il paraît.
Est-ce qu'il s'agit de vaincre les Taliban (ou tous les insurgés, entre-temps)? Est-ce qu'il s'agit de reconstruire l'Afghanistan? Est-ce qu'il s'agit de lutter contre les magnats de la drogue, comme on lutte contre la piraterie sur les mers???

(3) Pour les Allemands, une question est encore plus importante: on demanderait aux soldats d'attaquer, de tuer. Or, le mandat en Afghanistan n'est pas une guerre pour l'Allemagne, surtout pas une guerre COIN, où on prendrait l'offensive. Hormis l'envoi de certaines forces spéciales (ce n'est pas très transparent, ce qui irrite le Bundestag), les Allemands ne sont pas là pour tuer.
La Bundeswehr est une armée censée protéger les Allemands, pas une armée offensive. C'est contraire à la vision allemande du monde, et son ambition à se présenter comme une défenseur de la paix.

Victor Fèvre

Par Victor Fèvre
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Présentation

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés